Zpět na články

Opakované hlasování poslanců bylo ústavně sporné, myslí si expert

Poslanci dnes opakovaně hlasovali o snížení spotřební daně z benzinu a nafty. Odborník na ústavní právo Václava Pavlíčka to považuje za velmi sporné. Uvedl, že bude-li podána ústavní stížnost, měl by Ústavní soud zvážit, dokdy může poslanec hlasování zpochybnit.

Z dnešního hlasování o zelené naftě Z dnešního hlasování o zelené naftě, zdroj: PETR TOPIČ / MAFRA / Profimedia

"Já se domnívám, že je to minimálně velmi sporná záležitost. V každém případě to nepovažuji za zcela v pořádku. Ale do jaké míry je to tak závažné porušení, že by to bylo protiústavní, to si netroufám říct," uvedl Pavlíček. 

Návrh na snížení spotřební daně nejprve poslanci ve středu schválili, kvůli zpochybněnému hlasování však museli dnes o zákonu rozhodnout znovu a zamítli ho. Tento postup kritizovala opozice, která se chce kvůli proceduře schvalování obrátit na Ústavní soud. Vadí jí hlavně to, že sociální demokrat Ladislav Šincl zpochybnil hlasování až po hodinové přestávce, kterou si ihned po hlasování vyžádal klub ČSSD. Podle jednacího řádu přitom poslanec musí hlasování zpochybnit bezprostředně. 

"Myslím si, že je to jistě důvod k tomu, aby Ústavní soud uvažoval o tom, co znamená ten termín bezprostředně - jaký časový úsek by se k tomu měl vztahovat," odpověděl Pavlíček na otázku, zda má podle jeho názoru případná ústavní stížnost šanci na úspěch. 

Nedomnívá se ale, že by bylo v tomto ohledu namístě jednací řád Sněmovny zpřesnit. "Mělo by být spíše věcí určité parlamentní kultury, aby se to nezneužívalo," podotkl. "Přirozeně ta možnost napsat všechno přímo do právního předpisu tady je, ale to stejně nevylučuje, že může dojít k pochybením a následným námitkám," uzavřel. 

diskuze: 0 příspěvků, nových

Zpět na články