Zpět na články

Opozice hrozí soudem, pokud se bude hlasovat o zelené naftě a spotřební dani

Nečekané schválení zákona o snížení spotřební daně na pohonné hmoty a zelené naftě nepřekvapil pouze širokou veřejnost. Podle všeho byli překvapeni i poslanci. Část opozice nyní hrozí ústavní stížnosti, pokud bude Sněmovna o zákonu opětovně hlasovat. Na stranu ODS, kteří mluví o žalobě, se postavili také poslanci TOP 09 a Starostů a Úsvitu. Zajímavé je také tvrzení premiéra, který tvrdí, že poslanci nevěděli o čem hlasují. Jen tak mohlo pro zákon zvednout ruku 17 členů ČSSD. Ti, pokud si tentokrát zjistí oč jde, pro změnu hlasovat nebudou.

Socha spravedlnosti ve Frankfurtu nad Mohanem Socha spravedlnosti ve Frankfurtu nad Mohanem, zdroj: ThinkStock

Část opozice hrozí ústavní stížností, pokud Sněmovna bude opětovně hlasovat o snížení spotřební daně na pohonné hmoty a zelené naftě. Vedle ODS už mluví o žalobě k Ústavnímu soudu kvůli kontroverzní proceduře taky poslanci TOP 09 a Starostů a Úsvitu. Pátečnímu jednání dolní komory zatím dominoval spor opozice s šéfem Sněmovny Janem Hamáčkem o další postup. Schůze byla do 11:30 přerušena a vedení komory se radí, co dál.

Spor se táhne od středy, kdy Sněmovna schválila zachování zelené nafty pro zemědělce i s pozměňovacím návrhem Milana Urbana (ČSSD) na snížení spotřební daně z benzinu a nafty. Jeden ze sociálních demokratů po několika desítkách minut hlasování zpochybnil a Sněmovna námitku přijala. Podle opozice ale nebyla podána při hlasování nebo bezprostředně po něm, jak stanoví jednací řád.

V pátek by se mělo o návrzích hlasovat znovu. "Riskujete vy sami, že zákon o zelené naftě může být časem zrušen," varoval koalici František Laudát (TOP 09). Šéf klubu hnutí Úsvit Radim Fiala uvedl, že pokud se hlasování uskuteční, poslanci této frakce opustí sál a budou žalobu k Ústavnímu soudu zvažovat. Občanští demokraté mluvili o ústavní stížnosti už ve středu.

Pře se vedla i o tom, v jakém stadiu jednání se vlastně Sněmovna nachází. Opozice tvrdí, že v obecné rozpravě ve třetím čtení, kterou ve středu otevřel Hamáček. Šéf komory naopak říká, že to podle legislativců není možné a lze už jen hlasovat. Hamáček z toho důvodu například neumožnil přestávku, kterou žádali občanští demokraté.

Pravicová opozice mluví o bezprecedentním porušování zákona o jednacím řádu Sněmovny a tvrdí, že předloha měla jít k posouzení do Senátu. Šéf komunistických poslanců Pavel Kováčik přiblížil řadu podobných situací, které se staly již v minulosti. Jde podle něho o silné ohýbání jednacího řádu, kterého se ale dopouští každá vládní koalice.

Poslanci pravice se taky pozastavovali nad slovy premiéra a předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky o tom, že někteří poslanci ve středu netušili, o čem hlasují. Pro Urbanův návrh zvedlo ve středu ruku i 17 sociálních demokratů, nyní by už v ČSSD podporu mít neměl. Podle šéfa poslanců ODS Zbyňka Stanjury není Sobotkovo vysvětlení věrohodné. Podotkl, že pozměňovací návrh byl jediný, byl podán písemně před druhým čtením a v rozpravě se k němu vyjadřovali i někteří ministři. "Předseda strany uráží prostřednictvím médií vlastní poslance, což je neuvěřitelná věc," podotkl Laudát.

diskuze: 0 příspěvků, nových

Zpět na články